挂就一个字 垃圾不分类 |
| 编辑：厦门华利废品回收利用有限公司 时间：2013/06/21 字号:大 中 小 |
| 摘要：挂就一个字 垃圾不分类 |
| 不管采用何种处理方式，垃圾分类都是一个铁的前提。这项耽误了十年的工作应从速高效推行。 东湖街6000家庭试行垃圾分类，使生活垃圾减少八成。这则报道，貌似在的烧垃圾困局地图上轻轻地勾画了一个出口。 平心而论，垃圾分类人人都基本知道与环保有关，与城市的命运相连，但是民众与官方的反应是不一样的。官方在并不否定推行垃圾分类的前提下，给人的感觉依然是比较消极的，不是把垃圾分类讥讽为乌托邦，就是言之凿凿地表示，执地佬(垃圾王)已经在做这件事了。而民众尤其是番禺的街坊对垃圾分类则热情高涨，纷纷表示愿意从我做起。也许大家心里有个不情愿的想法：哪怕垃圾铁定要烧，分过类的垃圾，也好过塑料猪骨胶鞋烂袜垃圾一镬熟。 假如实行了垃圾分类，不要说像东湖街那样垃圾减少八成，就算减少五成，垃圾焚烧厂还是非建不可吗？这是个问题。也许正是这个问题令官方左右为难，因为铁定要建垃圾焚烧厂的逻辑前提正是———垃圾围城。 番禺街坊这次关于垃圾焚烧厂的大对话，真是拔出萝卜带出泥。现在问题已经从建在哪里演化为哪能不能建。如果焚烧垃圾是环保可取的，从逻辑上说建在哪里都一样，如果焚烧垃圾是非环保的甚至成为二次污染源，合乎逻辑的结果必然是：无论在哪里都不能建。 但环保与否还远不是问题的全部。垃圾焚烧处理的BOT项目已经发出，这个成本利润都涉及巨大金额的项目何去何从可能才是要害。如果官方的底线是不管建在哪里都一定要建，而民众的底线是无论建在哪里都不能建，那么这场具有公民社会意义的大对话，也许仍然有回到原点的可能。从这个意义上说，垃圾分类问题的提出，只是给了双方一个缓冲的空间，而选址则会成为第二个毫无实质意义的博弈空间。 然而，环保和发展的逻辑都告诉我们，不管采用何种处理方式，垃圾分类都必须是一个铁的前提。不从速高效推行已经耽误了十年的垃圾分类工作，将陷入一个恐怖的逻辑怪圈：填埋浪费土地污染水源和土壤，焚烧则在污染天空的同时污染土地水源：怎样死都是死，怎么挂都是挂。 |
| 上一条：节衣缩食捡垃圾，18年资助28名学子 | 下一条：看废旧塑料瓶如何变黄金 |